Quote:
Originally Posted by =RvAF=Griff
правильно, отсюда и вышел противоракетный маневр Кадушка, записанный, кстати в треке ЛО 1.12.. потому, что ракета теряет энергию, если пущена далеко, или не вытягивает перегрузку, если пущена с 10 км... а теперь всем российским самолетам предлагается просто отворачивать..
Chizh
У нас появился западный документ исследований противоракетных маневров, в котором
указывается низкая эффективность маневра barrel-roll против современных ракет.
Quote:
вот и выходит, что пилоты, которые УМЕЛИ уходить от пущенной по ним ракеты не теряя захват цели, теперь будут вынуждены отворачивать..
Chizh
Да.
Quote:
и все их умения и навыки сведуться к освоению крысятничества в горах или обходным маневрам.. геймплей получается, кто-кого перекрысит что ли?
Chizh
"перекрысит" это не технический термин.
Пилотам придется выполнять маневры которые эффективны в реальности, то есть отворот 3-9 с перегрузками.
Quote:
понятно, что править НАШИ пожелания нет УЖЕ времени.. главное, вовремя НАС оповестить о выходе, чтоб уже не было времени...
Chizh
Мы правим то что считаем нужным и тогда когда есть время.
Quote:
кстати, странно, что Р-77 не коснулись изменения..и еще интересно, видимость мигов подправили? теперь пилоты Ф15 будут их лучше видеть?
Chizh
Нет. ЭПР МиГов не правили.
Quote:
что еще интересно, что все знают, что в ВВС РФ нет ракет Р77, мало 73их... а откуда известно что в ВВС других стран все есть??? или это априори у нас все в ж..?
Chizh
Мы и так дали ВВС РФ ракеты Р-77. По хорошему они должны быть только у Индии и Китая в виде РВВ-АЕ.
Quote:
симуляция конечно, хорошо, но тут явно идет перекос не в нашу сторону..
Chizh
В жизни у нас все еще хуже.
Quote:
опять же.. если мы берем соверменную модификацию 120С, то давайте и МИг моделировать тоже относительно этого времени.. про РЭБ умолчу..
А МиГи у нас до сих пор летают 9-12 и 9-13.
Chizh
Зато у "них" уже уже предостаточно F-22.
Что не так?
Quote:
Андрей, а разницу в численности в расчет не берем?
Chizh
Даже при разнице в численности счет можно было бы хотя бы "размочить".
Quote:
я так понимаю, никто летать не умеет, кроме USAF... ))))
Chizh
Не правильно понимаешь.
Quote:
Андрей, откуда взялась цифра 15 сек в работе РЭБ?
Chizh
С потолка.
__________________
ЧИЖ
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=797052&postcount=1674Quote:
Originally Posted by Chizh
Читайте про barrel-roll против ракет skid-to-turn на странице 33.
Atskiy_KOT
Если я правильно понял, эффективность они расчитывали используя программу симуляции, попросту симулятор?
А чем их симулятор, лучше чем Локон?
Ну и, конечно, посвещение данной летописи жене и детям впечатлило.
Поправка: Не их, а его. Т.к. автор, опять же если я правильно понял некий капитан Американских ВВС в соавторстве с "горячо любимой женой".
OSMAN
"У нее уже вполне ощутимый боевой счет. Нет никаких оснований сомневаться в высокой эффективности ракеты" -слова Чижа о 120-ке
Мне думается следующее, как ED решают вот такие спорные моменты принять на веру тот или иной ключевой документ меняющий баланс игры? Скорее всего коллегиально. А как хорошо известно Чиж и Дмут являются активными сторонниками и я бы даже сказал "проповедниками" проамерской позиции . Таким образом фанаты игры являются заложниками баланса сил внутри самой ED . Поэтому вопрос лишь в том если у них внутри команды люди обладающие схожим "весом" но отстаивающие либо реалистичные либо прорусские позиции . На мой взгляд их силы слабее . Поэтому принимаются решения верить тому амерскому док-ту где амраам 120 крута а не той амерской же статистики,где она мажет в 50 % случаев причем по неманеврирующей цели и без помех. Остается только выразить надежду что сотрудники ED смогут быть беспристрастными в таких вот вопросах о ТТХ потому что в конечном итоге только такая объективность и дает настоящее качество продукта.
П.С. Жаль эта надежда не касается уже упомянутых Чижа и Дмута.
Главная
Вход
Регистрация
